L’actualité allemande fait écho à la tribune du Professeur Stéphane Viville, qui prédit dans Libération que l’avenir montrera que des directeurs de CECOS ont étés donneurs de sperme (voir nos actualités du 9 avril).

L’allemande Christina Motejl, conçue en 1979, a appris à l’âge de 26 ans qu’elle était née d’un don de sperme. Elle est la fondatrice de l’association allemande de personnes conçues par don “Spenderkinder”. Elle a d’abord attaqué la clinique en justice afin de connaître l’identité de son donneur, mais n’a pas pu obtenir gain de cause au motif que la clinique avait détruit les dossiers.

Elle a finalement découvert via un test ADN récréatif que son géniteur n’était autre que le docteur Thomas Katzorke, directeur d’une clinique d’AMP, celui-là même qu’elle avait affronté devant les tribunaux.

Le médecin, qui avait manifestement un sentiment d’impunité, avait lui aussi fait un test auprès de la même société américaine dans le but d’obtenir des informations médicales, et déclare avoir oublié de cocher la case qui aurait permis que son profil ADN reste confidentiel.

Suite à cette révélation, un membre de l’association allemande des médecins de l’AMP émet le vœu que désormais les médecins attestent n’avoir jamais donné de sperme dans la clinique où ils travaillent.

sources :
https://www.zeit.de/2019/08/kuenstliche-befruchtung-samenspende-kind-eltern-insemination
http://www.taz.de/!5576711/
https://www.waz.de/staedte/essen/wie-ein-essener-frauenarzt-zu-einer-unerwarteten-tochter-kam-id216871373.html

L’Assistance Publique – Hôpitaux de Marseille (CECOS du Laboratoire de biologie de la reproduction – Hôpital de la Conception) et le Centre Norbert Elias lancent une grande étude sur les pratiques d’information des enfants dans les familles ayant recouru au don de gamètes (ovocytes ou spermatozoïdes). Financée par l’Agence de la Biomédecine, il s’agit de la première étude à l’échelle nationale qui se penche sur la circulation de l’information dans les familles.

L’association PMAnonyme salue cette initiative. Le travail de recherche sur les personnes conçues par don fait en effet cruellement défaut dans notre pays.

Vous avez été conçu(e) par don de gamètes, en France ou à l’étranger ?
Vous êtes parent(s) et avez eu recours à un don de gamètes, en France ou à l’étranger ?
Nous vous encourageons vivement à participer à cette étude !

Pour accéder aux enquêtes : http://fr.ap-hm.fr/…/lancement-grande-etude-information-per…

Libération a publié le 8 avril 2019 une tribune du Professeur Stéphane Viville qui permet de comprendre une partie des réticences des CECOS face aux demandes des personnes conçues par don d’accéder à leurs origines. Il est en effet probable que certains médecins, n’imaginant pas qu’il serait un jour question d’accès aux origines ni de tests ADN, n’ont pas respecté toutes les règles éthiques qui s’imposaient.

Voici trois extraits de cette tribune :

« Le bilan tenu par l’association PMAnonyme montre une intensification de l’activité aboutissant, en une année, à l’identification de 12 donneurs et de 52 «diblings» c’est-à-dire des personnes conçues à partir d’un même donneur, soit des demi-frères ou des demi-sœurs« .

« L’un des embarras, certes des moindres, serait que l’un ou des directeurs de Cecos [centres d’études et de conservation des œufs et du sperme] soient identifiés comme donneurs. Je ne les blâmerais néanmoins pas pour cela. En effet, au début de l’activité et convaincus du bien-fondé de celle-ci, la pénurie de sperme pouvait justifier que les fondateurs des Cecos soient eux-mêmes donneurs. »

« Ces recherches de géniteurs vont inévitablement, comme cela a été le cas dans de nombreux pays (Etats- Unis, Royaume-Uni, Pays-Bas…), permettre d’identifier des «serial» donneurs. Plusieurs types d’entre eux peuvent exister : des donneurs voyageant intentionnellement d’un Cecos à l’autre ; des gynécologues ; plus grave, et je n’ose l’imaginer, un directeur de Cecos. »

L’édition du 5 avril 2019 du quotidien japonais Sankei Shimbun parle du combat de l’association PMAnonyme en faveur de l’accès aux origines. Au Japon le don de gamètes existe, mais il reste tabou et les personnes conçues par don ne s’expriment pas dans les médias.

Nous remercions la journaliste, Mme Mitsui Ikuma, qui a assisté à la réunion de l’association le 16 mars 2019.

En Espagne, le Comité de Bioéthique rattaché au Ministère de la Santé devra se prononcer avant la fin de l’été sur la question de l’anonymat des personnes nées par Insémination Artificielle avec Donneurs/ses.

Federico de Montalvo, le nouveau président du Comité, s’est exprimé il y a quelques jours dans le journal El Periódico. Il a annoncé que le comité de bioéthique prévoyait de mettre l’accent sur le droit de la procréation assistée, afin de susciter le débat en cours dans de nombreux autres pays sur la question de savoir si les dons de spermatozoïdes et d’ovules devaient rester anonymes ou, au contraire, si l’enfant né de ces techniques avait le droit de connaître son passé biologique.

Selon Federico de Montalvo, « la connaissance du passé est en lien étroit avec le droit à la santé ». Le président a également parlé des donneurs, selon lui majoritairement favorables au maintien de l’anonymat absolu, et s’est dit en recherche d’une « solution intermédiaire », qui pourrait résider dans la communication systématique des antécédents médicaux du donneur ou de la donneuse.

Le rapport du Comité de bioéthique analysera également les raisons pour lesquelles le registre national des donneurs, créé par la loi de 1988, n’a pas été mis en place, et s’interrogera sur une éventuelle limite légale de six naissances par donneur.

Ce 25 mars paraît « Je suis l’une d’entre elles », le livre de témoignages de l’association PMAnonyme : http://pmanonyme.asso.fr/?page_id=6455

Découvrez le vite !